Capitalismo vs Pobreza
Por
Juan Camilo revelo Paredes.
No lo digo yo; en mi búsqueda de
información encontré estas palabras que para algunos sonarán un tanto
fantasiosas o incluso bastante optimistas y, a la vez, falsas, pero yo estoy de
acuerdo con las siguientes: 《El capitalismo es el mejor sistema para reducir la pobreza》.
Antes de refutar con el argumento de que
fue el capitalismo el que nos metió en esto de la pobreza en primer lugar, y
que, si no fuera por el capitalismo no hubiera explotación laboral, te invito a
que leas éste texto de manera completa antes de dar ese tipo de opiniones. Y es
que en tan solo 200 años, la situación económica de la humanidad se ha
transformado dramáticamente: En 1820, la
población mundial era de a penas mil millones de habitantes y aumentó tan solo
a mil quinientos millones en 1900 y, en 2017 asciende a más de siete mil
cuatrocientos millones de habitantes.
La gente puede salir de la pobreza con su
propio esfuerzo; de hecho, es el esfuerzo de cada uno y de su voluntad de donde
sale la mejora individual, en esto no hay atajos. Ahora vamos entendiendo un
poco más sobre esta idea, ¿verdad? Si no lo entiendes, aquí la explicación: no
estamos hablando de una pobreza en conjunto de la que se puede salir, sino de
una pobreza individual, pero ¿por qué? ¿Por qué el capitalismo no puede
ayudarnos a salir a todos de la pobreza? Porque no todos quieren esforzarse
para conseguir lo que quieren, no todos están dispuestos a una mejora.
Antes de continuar, reconozco que lo que
viene a continuación, la solución a la pobreza, 《es para machos, no para muchos》, porque el capitalismo, o sistema de economía de mercado, está
basado en la propiedad privada de los medios de producción. La propiedad
privada funciona como un incentivo fundamental a la hora de incrementar y
asignar correctamente la producción.
Si los derechos de propiedad están bien establecidos, entonces los
empresarios están dispuestos a invertir en nuevas líneas de negocio, en
investigación y desarrollo, en nuevos productos o nuevas tecnologías, todo lo
cual redunda en una mayor producción y una mejor satisfacción de las
necesidades de todos. Por este proceso se genera riqueza y se sale de la
pobreza. Todo el que tenga derecho de propiedad (que lo tiene el empresario y
también el empleado) y esté dispuesto a aportar valor para recibir valor,
recibirá los beneficios del intercambio. Según la información relevada por
Bourguignon y Morrison (2002) y el Banco Mundial, a principios del siglo XIX,
la pobreza alcanzaba nada menos que al 94% de las personas en el mundo. Sin
embargo, tras décadas de avance del capitalismo éste número ha caído de manera
drástica al 10% del total.
(I. Carrino. El liberalismo económico
en 10 principios. Sep. 29. 2017. Recuperado de: https://www.libertadyprogresonline.org/2017/09/29/el-liberalismo-economico-en-10-principios/).
Ahora bien, qué quiere decir esto, que sólo
siendo propietarios de una empresa haríamos de dicha empresa una de las
mejores, y esto es porque el hecho de cuidar lo de uno y descuidar lo ajeno (pues
porque no es de uno), está en nuestra forma de ser. Uno le pone más cuidado a
lo que es de uno y no de los otros, por eso las instituciones educativas buscan
“implantar" en los estudiantes un sentido de pertenencia, para que estos
sientan que dicha institución sea suya, lo que los orienta a cuidar del
establecimiento, a sentirse orgulloso de formar parte de la institución y, como
no, a competir con otras instituciones, todo esto ayuda a que dicha institución
se gane un nombre como una de las mejores. Y mejorando una empresa esta genera
más ganancias.
El sistema de libre empresa, o capitalista,
ha hecho más por mejorar la situación material de la humanidad que cualquier
otro sistema económico en toda la historia. Entonces, si no fue el sistema
capitalista ¿cuál fue el causante de la pobreza?
En 1900 el Producto Interior Bruto (PIB) mundial
era de alrededor de 1.000 millones de dólares, mientras que hoy es de casi 80
billones. Se estima que en 1820 el PIB per cápita mundial era de
aproximadamente 1.000 dólares; en 1900 se duplicó a 2.000 dólares como media.
Pero en 2017 es de casi 16.000 dólares, ocho veces más que hace poco más de un
siglo y con una población mundial siete veces mayor.
Este crecimiento de la mejora material basado en el
PIB global per cápita no ha beneficiado por igual ni al mismo tiempo a todas
las personas en todos los países del mundo, porque no todos evolucionaron o
tomaron muchas de las medidas institucionales esenciales necesarias para
fomentar estas increíbles mejoras económicas.
El sistema de libre mercado competitivo ha hecho
más para liberar a la humanidad de las desigualdades “antinaturales" que
cualquier otro sistema.
(Solo el capitalismo acaba con la pobreza.
Recuperado de: https://www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2017/11/21/5a1414a146163f91058b45d6.html). Para que entiendas un
poco más sobre el liberalismo económico, sugiero que entres en esta página.
(El PIB per cápita entrega
una visión respecto al rendimiento de las condiciones económicas y sociales de
un país, esto en consideración del crecimiento y la fuerza laboral).
Esto quiere decir
que no fue el capitalismo en sí el causante de la pobreza, o al menos no en su
totalidad, ya que fue el capitalismo mal implantado en los “países de tercer
mundo" quienes tenían a elegir entre dos opciones: capitalismo
(patrocinado por EE.UU., uno de los países más beneficiados por éste sistema) y
socialismo (patrocinado por la U.R.S.S., los que después se disolvieron).
Referencias.
Comentarios