NUEVOS PARADIGMAS, NUEVA ECONOMÍA


El hombre desde su origen a tratado de darle respuesta a los  fenómenos que ocurren a su alrededor, desde la concepción de Dioses en Grecia, que no eran más que el resultado de la imaginación de las personas para poder explicar fenomenos que no tenían sentido desde la perspectiva de las personas.  Así como en esta epoca y en esta región se trato de dar explicación a lo que acontecia, en otras partes del mundo también sucedió lo mismo, como en el continente américano, donde los  nativos daban explicación de su realidad por medio de la naturaleza.
Estos sucesos mencionados anteriormente en esa epoca fueron considerados como “verdad”, es decir que la explicación que daban era nada mas y nada menos que el paradigma que se tenía en esa epoca. Un paradigma se puede considerar como “un conjunto de pensamientos dominantes en un momento determinado… es decir que es la forma como concebimos al hombre, a la naturaleza a la sociedad y al universo” (Méndez : 6). El pensamiento dominante del ejemplo anterior es el de los dioses como explicación de la realidad,  pero esta explicación de la realidad no se tiene actualmente ¿Por qué?, la respuesta está  en que el hombre no vive en una realidad estática sino que hace parte de mundo y en general de un universo que está en constante movimiento y sobre todo en constante cambio, además cabe resaltar que, el ser humano siempre se ha cuestionado sobre su realidad y no se conforma con una sola explicación. Por esta razón la realidad del hombre no ha podido ser explicada por un solo paradigma, siempre a dominado el paradigma que ha explicado mejor la realidad en un momento determinado.
Así como el hombre ha ido evolucionando alrededor de distintos paradigmas, las ciencias también han ido cambiando entorno a estos.  Pero, para que esto ocurra, para que surjan nuevos paradigmas, es necesario que la misma comunidad científica se empiece a cuestionar sobre la validez del paradigma vigente, cuando se vuelve a estudiar el paradigma y empiezan a surgir problemas que cuestionen su verdad, se empiezan a plantear nuevos paradigmas. Un paradigma se vuelve una verdad generalizada cuando es aceptado por toda la comunidad científica, si no es aceptado así tenga validez absoluta, no se convertirá en un paradigma dominante. ¿ porqué permanece el paradigma dominante  y no el paradigma que explique mejor la realidad?. Un buen ejemplo para dar respuesta a esta pregunta es lo que sucede con la ciencia económica, la cual se ha enfocado y aferrado al paradigma ortodoxo, en teorías y modelos que se basa en supuestos que limitan la explicación de la realidad. Por otro lado, la mayoría de economías no se han salido de la lógica del capitalismo, que es  hasta ahora el paradigma dominante. Este paradigma ha tenido grandez tropiezos que han puesto en duda su fiabilidad. Lo ideal sería que se plantearan nuevos paradigmas que representan “ nuevas formas de concebir la vida y la realidad, nuevas reglas de juego y nuevas formas de afrontar y resolver problemas” (Méndez: 10), pero esto no a pasado debido a que los profesionales de esta ciencia se han enfocado en remendar los huecos que ha tenido este modo de producción.
¿ Es necesario cambiar el paradigma de la economía?, si la economía quiere evolucionar como  demás ciencias lo han hecho (ejemplo: la Física), debería cambiarlo por uno que dé mejor razón de nuestra realidad, donde no prima la racionalidad económica ni el equilibrio. ¿ Cómo lograrlo? Empezando a cuestionarse sobre la validez del paradigma dominante y planteando nuevas ideas qué traten de explicar la realidad, “ otro paradigma con bases diferentes al mercado, a la venta de mercancías y a la obtención de ganancias, diferente al sistema capitalista neoliberal” como la economía solidaria sustentable, que tiene como objetivo “el mejoramiento de las condiciones de vida de todos los habitantes de la sociedad a través de una mejor distribución de la riqueza y que evite la concentración del ingreso en pocas manos” (Méndez: 12)

Natalia Castro Gómez
Bibliografía:
MÉNDEZ: complejida y nuevos paradigmas. UNAM




Comentarios

Unknown dijo…
Creo que en la ciencia economica no es tan necesario centrarse en el hecho de criticar una apuesta teorica que ha domindo no solo la investigacion economica, del llamado paradigma dominante desde la apuesta unicamente economica, en primer lugar, en toda cienca ya sea social o ciencia pura o aplicada como quiera llamarsele existen dichos paradigmas, el paradigma en una ciencia social como la economia se construye a la vision de un entrono, en como se ha dado el desarrollo de una serie de acontesimientos teorico-practicoss dentro de la misma, y a partir de la cual se forula una apuesta teorica universamente aceptada. La constitucion de un paradigma dentro de las ciencias se hace en funcion de un proceso interdiscplinar, en la reunion de una serie de particularidades de ciencias relacionadas. Por ejemplo el paradigma en la ecoomia se ha construido por omitir o ignorar el aporte de dichas ciencias para explicar los fenomenos economicos, es una postura desde lo economico que se ha constituido una serie de argumentos, ademas consdierando que para construir el modelo dominante, se ha reformulado en base a leyes o comportamientos presentes en la naturaleza para explicar leyes que se piensa en la sociedad se dan, por tanto las dos propuestas serian. La primera, si el paradigma dominante dentro de la ciencia economica se ha constituido mediante formulacion empirica de otras discplinas, porque dicho paradigma ha ignorado el aporte de ciencas sociales tan importantes como la historia para reestructurar el paradigma, resultaria algo paradogica o malintensionado. Lo segundo seria en poder generar uno proceso interdisciplinar para constuir conocimiento en las ciencias sociales, generar una especie de megaestructura de las ciencias sociales para explicar mejor y desde una dimensionalidad mas amplia los fenomenos del entorno

Entradas más populares de este blog

La Desmasificación de los Medios de Masas

Economía indígena de tierradentro

¿En qué se respalda el peso colombiano?