CONDENEMOS LA HISTORIA Y REPITAMOSLA
JUAN SEBASTIAN NUMA
Un juzgamiento a la historia, sus conocedores y la discriminación
INTRODUCCION
Hablando de historia en la penúltima clase de historia económica y como esta es importante Solemos publicar en redes sociales, en nuestros diarios, en nuestras conversaciones la icónica frase, el que no conoce su historia esta condenada a repetirla, casi que vanagloriándonos de conocer la historia como si fuéramos algún tipo de historiador calificado y conociéramos todo lo que la humanidad a sufrido, en muchos casos simplemente nos engrandecemos por un documental visto o una frase leída y creemos que ello es toda la historia que necesitáramos saber, sin embargo este texto no solo dará con casos concretos a conocer como el imaginario de la gente nos condena a repetir ciertas circunstancias y además condenan a los que conocen un fragmento de la historia a ver como se repite y no solo eso si no que como son juzgados por conocer la historia.
Solo miremos en la criminalidad.
Antes de ver una clase de criminalística, teoría del delito o algunos indicadores de criminalidad probablemente estaría pensando al igual que muchos que los delitos como el hurto, el acceso carnal violento, homicidas, estafadores entre otros simplemente son personas crueles, inhumanas sin ningún tipo de moral ( que puede que lo sean) y aquí no se trata de justificar ningún acto, también podría decir si mi influencia fuera eminentemente religiosa tal vez diría que son personas del diablo o la que esta de moda ahora es que son personas que el estado olvido.
Tal vez se podría preguntar que tiene que ver esto con la historia, y es que en un principio con la existencia de antiguos códigos penales (parafraseando lo que realmente eran) nos daban tips de como identificar a los criminales, como se deberían castigarlos y a quienes habría que reformar desde el inicio de sus vidas.
Empecemos con la existencia de un libro que determino la tortura y el asesinato de miles de personas alrededor del mundo en especial de las mujeres, en este párrafo hablaremos del malleus maleficarum, el libro que nos decía como se podía identificar a una bruja y cuáles eran los métodos mas efectivos para lograr la confesión de aquellos seres malignos y sus cómplices, métodos como la tortura, el ahogamiento con hipótesis como si se lograba tirar a una bruja o hechicero al rio y si se ahogaba era porque efectivamente era un ser maligno ya que no eran capaces de nadar debido a su impureza y si lograban sobrevivir porque sabían nadar o algo por el estilo era porque el demonio les había otorgado poderes para vivir, algo así como perder o perder.
De manera posterior apareció un personaje que decía ser capaz de predecir a los futuros criminales usando técnicas de medicina, allí aparecen los famosos indicios de criminales como lo era poder tener una oreja mas larga o un cráneo más ovalado podía indicarnos a nosotros que tipo de persona podría ser en el futuro y que tendencias criminales iba a tener, tal vez no pueda entrar en profundidad sobre esto ya que es todo un semestre de criminología y muchos textos leídos y analizados pero es para dar una idea de lo que para entonces se podía juzgar a una persona sin evidencia alguna y ser castigado por ello, todo esto sin la implementación de un debido proceso o alguna garantía, en muchos casos sin ni siquiera ser juzgado se recibía un escrache social y un castigo en el mismo ámbito y si el estado o los jueces de entonces lo consideraban, castigaban y torturaban a las personas usando el poder coercitivo del estado.
Pero y entonces como se hacia para ese entonces para que una persona fuera castigada y acusada de cometer ciertos delitos, en el caso de maleficarum simplemente bastaba con que una persona de una comunidad dijera públicamente o ante alguna autoría de investigación que una persona x era una bruja o un hechicero simplemente porque él lo cree o vio hacer algo que ante los ojos de el es propio de un ser adorador del diablo, posiblemente en muchos casos todos eran testimonios falsos con algún tipo de rencor a una persona o con una realidad distorsionada.
Y en el caso de las teorías lombrosianas bastaba con que la genética, la vida o dicho de otra manera la naturaleza le otorgaba una cualidad física a una persona y eso lo hacia merecedor de ser severamente castigado, educado, aislado o en el mejor de los casos vigilado por ser propenso a cometer ciertos delitos, una cabeza cuadrada podía ser homicida, un dientón un ladrón y así sucesivamente (son ejemplos dados de manera exagerada de lo dicho por el autor mencionado).
Y EN LA ACTUALIDAD COMO SE VERIA ESTO.
Tal vez este tema de como la historia se esta destinada a repetirse no sea el mejor, y mas teniendo en cuenta a la posiblemente única lectora de este escrito y como lo ha manifestado su creencia feminista, abogando a que no se tome a lo que se pretende decir en este escrito como algo mas si no como únicamente lo que, es una mirada objetiva de alguien que no esta en ninguna postura de ese ámbito.
Con lo dicho anteriormente esto lo podemos evidenciar con las corrientes feministas mas radicales, tal vez antes sobre todo con el tema de las brujas las mujeres fueron las más afectadas, sin embargo, actualmente podemos notar una creciente ola casi que irracional de criminalizar al hombre por el mero hecho de serlo y escuchar únicamente una sola de las versiones específicamente el femenino.
Existe una campaña llamada el si te creo que a visión propia cada vez mas se esta volviendo un nuevo maleficarum y se a juntado con unas teorías lombrosianas, esto lo podemos ver es que gracias a estas campañas países enteros han tomado estas medidas de eliminar enunciados como denuncias falsas o similares, en nuestro estado en muchos casos se condena a un hombre bajo el único testimonio de la única denunciante, sin tener en cuenta declaraciones del supuesto victimario, otros testigos o hasta los mismos dictámenes periciales.
Esto no quiere decir que no se le crea a una mujer denunciante, y mucho menos que se le deba dar tramite siempre de denuncia falsa ya que eso seria una inconciencia estatal, inconciencia propia y sobre todo una revictimización a la mujer que pudo ser victima de un delito de género.
Pero por conocimiento propio que he visto con mis propios ojos y escuchado con mi propio oído ya se que no todas las denunciantes tienen un fin de obtener justicia, en muchos casos se desea venganza, lastimar a alguna expareja, pareja, amigo, enemigo etc.
Pero lo verdaderamente repetición de la historia es cuando se saltan ciertos requisitos que se han creado a lo largo de la historia para garantizar un debido proceso, aunque siendo sinceros en Colombia debido a la burocracia, acumulación de casos la justifica se vuelve ineficiente, lenta y en muchos casos absolutas.
El ejemplo mas cercano de los modelos que estamos volviendo a ver lo tenemos en nuestra propia ciudad, con un sitio web que evitare decir su nombre, escucha versiones únicamente de las mujeres y genera una especia de justicia social tachándolos de manera permanente por supuestos actos de violencia de género, sin embargo nunca se han retractado de ciertas publicaciones en las cuales los hombres que fueron tachado de victimarios han publicado mas evidencias de lo que ocurrió no fue necesariamente como se contó, también se pueden escuchar frases como machete al machote, o el hombre es un violador y asesino, se ignoran evidencias, se violan debidos procesos y aun así la persona ha sido juzgado de manera unilateral y sin tener ningún criterio de imparcialidad, si miráramos el código penal colombiano se hablaría hasta de los delitos de injuria y calumnia.
Pero nivel mundial se presentan estos casos, donde se acusa a alguien y aun cuando de manera posterior se muestra todo lo contrario no se le da una restauración de la imagen adecuada ya que a lo mucho se pedirá una disculpa en un periódico que nadie ve, pero el daño ya este hecho, un ejemplo de ello sería el caso de Jony Deep con su mujer.
¿Que se necesita para ser acusado por estos grupos radicales? Simplemente una acusación de una persona la cual manifiesta que dicha persona hizo algo, vio algo, o escucho algo que para la denunciante pudo ser violencia de genero sin verificar autenticidad, veracidad o intencionalidad de lo dicho, un ejemplo claro de lo especificado por el libro maleficarum y las consecuencias que se tuvo entonces como justicia o discriminación social, reprimenda sin ningún tipo de debido proceso o algo similar. Y en el caso del supuesto victimario cumplir una cualidad que se dio por naturaleza, genética o lo que sea y es cumplir una cualidad física que es ser hombre, una pequeña variación de las teorías lombrocianas.
Si dijera esto en público posiblemente podría ser tratado como un machista opresor, futuro defensor de violadores y feminicidas, sucesor del patriarcado entre otras cosas, lo que a criterio muy personal un feminicida no es por el hecho de ser hombre lo hace un asesino, un violador no lo hace por el hecho de ser hombre lo hace es un violador etc., pero si creo en el debido proceso, garantías procesales, y la existencia de derechos fundamentales. bastante que atreves de la historia costo conseguirlo para ambos sexos y clases como para ahora saltárselos por alto. Pero es un ejemplo de que yo en mi escaso conocimiento de historia criminal podría ser odiado y repudiado por conocer la historia y no ser parte de algo mas emocional que ya la historia ha visto.
¿QUE más?
También es común que los jóvenes de ahora nos auto proclamemos humanistas, personas en contra del sistema opresor y por si fuera poco con un gusto de la moda exquisito.
Pero aquí deberíamos pensar que en primera medida esta generación yo más bien la considero de la fachada, podemos mirar solo en opiniones de las generaciones no hacemos más que criticar símbolos históricos del cristianismo, islamismo etc. Pero es que además de esto alabamos filosofías como la taoísta, budista, con símbolos como el ying y yang, paz, etc. Sin embargo, lo irónico es que casi ninguno incluyéndome conocemos los verdaderos significados históricos de estos símbolos y para que fueran utilizados.
Esto lo pude haber visto reflejado, tal y como lo mencione en un texto anterior me vi interesado en la historia de las artes marciales además de practicarlas, un día mientras alababan la historia y dedicación de los monjes budistas en el antiguo Japón en una charla mencionaban como a nosotros nos faltaba esa filosofía budista, y como Japón nos supera en todos los ámbitos era debido a esa filosofía de dedicación y demás que pudo tener su influencia en la filosofía budista, por abrir mi enorme bocotá explique que la historia budista no es tan bella como la mostraban, si no que en su momento fue utilizada como una potencia militar y sus templos posaban de armas y entrenamientos rigurosos para defensa propia y también para expansión dada el caso.
Así mismo que la diciplina japonesa en su momento era simplemente para ser maquinas perfectas de guerra y matar y que inclusive hasta en la segunda guerra mundial una filosofía de devoción hacia el emperador fue usada para causar muerte y destrucción a nivel mundial.
La respuesta de aquel grupo me marco, y hasta el día de hoy prefiero pasar por alguien desconocedor y que está de acuerdo con los demás ya que su frase fue, eres un prepotente crees saber más que los demás.
Otro ejemplo mas de como conocer un pequeño fragmento de historia te puede condenar y hacer juzgar por los demás.
El humanismo actual no es mas que otra cosa que intentar aparentar ante los demás una imagen de bueno, de que pensamos en los demás, de que somos filántropos, pero llegar a decir lo contrario en publico seria mas que ser honesto, seria tratado de egoísta etc. Así mismo el decir actualmente que no fuma marihuana, o no está a favor del consumo de ella seria tratado de monótono etc. Pero este hecho no es nuevo, ir en contrario de un amor o un odio en común, si miráramos la comunidad tratada como hippie fue discriminada por los ancianos y adoptada por los jóvenes, y si un joven no se acoplaba con esta filosofía era porque era un conservador que apoyaba al imperio capitalista etc. “para nada igual a la comunidad de ahora”, la moda también esta volviendo, los estilos que ahora llamaríamos novedosos y liberadores no es mas que una copia del pasado con un toque diferenciador pero que en esencia son lo mismo, en pocas palabras la historia se esta repitiendo en muchos aspectos una y otra y otra vez, pero decirle a alguien que sus creencias, sus movimientos, sus pensamientos, sus actuares, su moda y todo aquello que nos hace creer único y especiales no es mas que una copia de tendencias pasadas, y que nuestras generaciones solo repiten conductas ya establecidas no generaría mas si no cuando menos polémica y repudio.
Es como decirle a los pro paro que el paro no es una idea novedosa y de la generación actual, o decirle a alguien que toda una carrera critico al gobierno y politiquería pero se le advierte que posiblemente el hará exactamente lo mismo y ser tratado como un bruto y que cuando esa misma persona se gradúa uno los ve con una camisa de color, de un partido haciendo campaña por un político buscando favores o un puesto repitiendo el mismo patrón que sus antepasados y con ganas de llamarlos hipócritas pero no poder hacerlo porque seria recordarles que la historia no es solo aquella escrita en libros o textos antiguos si no aquella que nosotros vimos en nuestros padres o nuestros abuelos, sus errores y virtudes y además de criticarlas estamos repitiendo lo mismo que ellos, y eso sería ofensivo o cuando menos moralmente incorrecto.
En la guerra.
Un día una compañera muy inteligente, politóloga o socióloga la verdad ni recuerdo cual era su carrera ni su nombre, nos explicaba cómo había estudiado una especie de patrones de guerra que se podían identificar en las distintas guerras, nos explico como la guerra interna colombiana se podía compararse con ciertos patrones con la revolución cubana y como esta fracaso en muchos aspectos, así mismo explico como existen la manipulación ideológica los jóvenes para generar una especie de inconformismo y buscar un cambio radical a los modelos de gobiernos presentados en el momento ( según lo que le entendí como pasar de un gobierno de extrema derecha a extrema izquierda) y como se debía tratar a los neutrales o que no tienen una tendencia de radicalización (los hoy llamados tibios), como la guerra en muchos casos era beneficioso para el desarrollo tecnológico y como era usado para limpiar imágenes políticas a nivel mundial etc.
Honestamente solo recuerdo estos factores generales porque me pareció super interesante pero no recuerdo detalles de los patrones que ella hablaba, pero lo cierto es que si ella pusiera en contexto lo dicho sobre todo en el aspecto de la manipulación ideológica podría ser tratada cuando menos de “idiota o conformista “.
Pero el punto de este pequeño fragmento es que esa misma persona dijo una frase que no se si sea de ella, o lo leyó en alguna página, algún documental etc. Pero la frase que resume todo este escrito serio “EL QUE CONOCE SU HISTORIA ESTA CONDENADA A VER COMO LOS QUE NO LA CONOCEN LA REPITEN”.
Conclusión.
La conclusión seria finalmente la frase que escuche de mi compañera que no recuerdo nada salvo lo que dijo pero con una pequeña variación, la conclusión de este texto seria “el que conoce su historia esta condenada a ver como los que no la conocen la repiten y además te juzgaran por conocerla”
BIBLIOGRAFIA.
colaboradores de Wikipedia. (2021, 23 noviembre). Cesare Lombroso. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Cesare_Lombroso.
Chic, E. D. C. (2019, 13 febrero). Tie-Dye: la moda hippie de los 70 vuelve a ser tendencia más elegante y fashionista. Cranberry Chic Magazine. https://magazine.cranberrychic.com/tie-dye-la-moda-hippie-los-70-vuelve-tendencia-mas-elegante-fashionista/
Hippie Folk: regresa la moda de los 70. (2017, 4 noviembre). El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/de-ultima/hippie-folk-regresa-la-moda-de-los-setentas
Ropahippie.net. (2021, 7 octubre). 5 tendencias de moda hippie para este 2021. Ropa hippie online. http://www.ropahippie.net/tendencias-de-moda-hippie/
Cossío, A. B. (s. f.). La guerra una y otra vez. gobierno de españa. https://descargas.intef.es/cedec/proyectoedia/reasociales/contenidos/guerraunayotravez/index.html
Nuñez, C. (2021, 5 agosto). Johnny Depp logró ganar un caso contra Amber Heard. Cinemascomics.com | Cine, cómics y series. https://www.cinemascomics.com/johnny-depp-logro-ganar-un-caso-contra-amber-heard/BBC News Mundo. (2021, 1 diciembre). La escritora Alice Sebold se disculpa con el hombre negro que fue condenado injustamente, acusado de haberla violado. https://www.bbc.com/mundo/noticias-59492085 - ejemplo de un enjuiciamiento injusto
Comentarios