LIBERTAD VS IGUALDAD
Juan Sebastián Numa Medina
La balanza entre lo liberal y lo social
Solemos hablar de que modelo económico es mejor, algunos hablan del modelo planteado por Karl Marx y otros hablan directamente del capitalismo, sin embargo, la discusión suele centrarse únicamente en lo que se puede ganar con cada uno de los modelos y la verdadera aplicación en la sociedad, sus éxitos, sus fracasos y las distintas excusas que dan los militantes de cada modelo para explicar el porque fracaso el modelo al que creen pertenecer.
Sin embargo, este breve escrito buscara hablar de lo que hay que sacrificar no solo en el ámbito de lo económico, sino que también en un marco de derechos, lo cual nos llevara a pensar cual de los dos ámbitos y derechos creemos debe prevalecer o consideramos más importante para nosotros.
Cabe resaltar que este ensayo se usara con un método argumentativo casi que narrativo y no con características técnicas, uniformes, abrumantes, si no que intentare explicar lo que quiero exponer de una manera simple, sencilla tal vez intentando explicar las cosas como me gustaría que se me explicaran.
Aun recuerdo cuando en primer semestre de la carrera de derecho lo primero que vi fue un profesor de casi metro noventa hablando de como adoraba a Karl Marx y como ante el fue una de las personas por no decir la persona mas brillante que a dado luz la humanidad y que tal vez nosotros debíamos seguir esa misma filosofía.
Luego ese mismo profesor nos planteo una idea que hoy no he podido olvidar y espero con ello poder plantear mejor lo que les propongo logren entender en este texto.
Al igual que en ese entonces, actualmente solo soy otro estudiante de primer semestre de una carrera que desconozco en su total mayoría pero tal vez y solo tal vez a diferencia de aquel estudiante de primer semestre de derecho puedo tener un campo de entendimiento mayor que finalmente complementado por el interés que tuve por los modelos económicos que predominan en mundo actualmente me llevaron a iniciar una nueva experiencia.
Tal vez hoy en día si tuviera la oportunidad de volver a escuchar esas mismas palabras recitadas por aquel docente le diría las palabras de KARL POPPER “Luché por la igualdad hasta que me percaté de que en la lucha por la igualdad se perdía la libertad y después no había igualdad entre los no libres”. o tal vez usaría alguna frase de sir winston Churchill manifestado que “el socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”
Otros tal vez mas acorde a la filosofía marxista citarían al mismo exponente y dirian “Cuando se le ponga fin a la explotación de un individuo por otro, también se pondrá fin a la explotación de una nación por otra.” O tal vez citaran a Fidel castro y dirán “ todos hablan del fracaso del socialismo, pero ¿donde esta el éxito del capitalismo en latino América, África y Asia?”
Entonces la idea es que talvez existan pros y contras de cada modelo económico pero entonces debemos plantear la necesidad de poner en contra a dos derechos por lo que la humanidad a luchado incansablemente y entonces decidir cual de los dos se vuelve mas indispensable y cual se puede llegar a sacrificar en mayor medida, para lo que debemos tener en mente una balanza.
Como bien se sabe la balanza se colocan dos pesos, cada uno en un extremo y si uno llega a ser mas pesado que su contraparte inevitablemente la balanza se inclinara más hacia un lado y por tanto se sacrificara el otro extremo, aquí en este escrito el peso de los extremos será los derechos de LIBERTAD VS IGUALDAD.
Este ejemplo mental nos permite entender que mientras algunos promueven ideas de igualdad, equivalencia de condiciones universales, estatalización de los medios de producción deben entender que al darle peso al extremo de igualdad inevitablemente se deben ceder ideas de libertad o un ejercicio de libertad mayor.
Y asi mismo los que predican una libertad de mercados, una propiedad privada y una involucración mínima del estado en los aspectos básicos de la vida, al darle mas fuerza al extremo de la libertad por simple defecto sabemos que su consecuencia jurídica y social es la desigualdad entre individuos.
Para lo que entonces abordaremos ambos extremos de manera muy superficial y sus consecuencias lógicas y finalizaremos con una conclusión.
IGUALDAD: actualmente cuando se suele poner entre dicho la igualdad se suele refutar esta idea con la frase “todos somos iguales ante la ley” y se tiene razón, pero un tema es en asuntos legales y como el estado nos mira, y un tema muy distinto es el derecho de la igualdad llevado a la realidad material y lo que implica en condiciones económicas y sociales.
En este campo de la igualdad podemos localizar a las personas cuyo emblema es que todos deben tener condiciones mínimas de existencia, que el capitalismo no es más que el método moderno de esclavización donde los poderosos esclavizan a la clase obrera, y por sobre todo que los métodos de producción no deben ser privados si no que el estado es quien debe manejarlos y distribuir sus frutos de forma equitativa entre la sociedad.
El ejemplo por excelencia que nos comunicaba el docente que dio origen a este texto, es que la propiedad privada comenzó el día que un hombre decidió colocar una cerca en un predio y dijo esto es mío y desde entonces el hombre se volvió codicioso y solo busca tener una superioridad sobre los demás.
La idea de igualdad se sustenta en que no debe haber ningún tipo de supremacía entre los hombres y que todos debemos tener una igualdad de condiciones o unas condiciones mínimas de existencia y que dicho en otras palabras lo único que es superior a las personas que integran la sociedad es el estado mismo y por tanto él y únicamente el es quien debe poder decidir como se distribuyen los recursos, que se debe producir y que no, que se debe consumir y que no, que se puede hacer y que no, y hasta donde puede llegar una persona y desde donde es el mínimo que el debe tener para subsistir.
Entonces al haber una igualdad en los campos de la vida, una universalidad de derechos que deben ser igualmente garantizados por el estado sin discriminación alguna, la avaricia del hombre se acabará, no existirá la esclavitud de una clase burgués contra una obrera y por tanto existirá una autentica igualdad del hombre donde nadie esta por encima del otro, y con ello se erradicaría una cantidad sin fin de problemas sociales que la desigualdad trae consigo, como la pobreza, corrupción y el hambre mismo.
CONTRA – IGUALDAD: si tenemos un estado que interviene en todo, dicho en palabras un poco mas técnicas, si tenemos un estado 100% intervencionista, ello implica que cederemos nuestro campo de acción, opinión y indiscutiblemente de crecimiento.
Hace un par de años escuche a un hombre en un debate de esos que se suelen plantear en redes sociales decir que el socialismo no es mas que ir en contra de la naturaleza humana de querer crecer.
Y esto con motivo a que si no existe una libertad de opinión ya que el criticar a la empresa en si mismo es criticar al estado y por tanto a sus dirigentes y en muchas ocasiones incurrir en un delito que será castigado nos quita nuestra capacidad de crítica y libre pensamiento.
Jamás podremos escapar de nuestro jefe ya que el jefe sin importar el área que decidamos desempeñar siempre será el estado, pero por sobre todo qué sentido tendría para el hombre querer superarse, querer expandirse o ejercer algún tipo de crecimiento intelectual o económico, si es el estado el que interviene en todo y decide que puedes aprender ya que no debe ser distinto a lo que los demás aprenden y hasta que punto puedes crecer monetariamente ya que si creces serás distinto al otro y por tanto se rompe la igualdad material que tanto se busca.
Aunque muchos alegan que en países como cuba y Venezuela existen empresas privadas, no se encuentra el sentido de crear empresas y fomentar la economía competitiva si las utilidades serán para el estado y este será quien disponga de ellas y decidirá como se distribuirá entre su población.
Entonces estamos en un escenario donde la gente es igual, no existen clases dominantes ni clases dominadas, no existe una esclavitud moderna como muchos lo llaman, pero como se explica en la balanza la adquisición de esa igualdad lleva consigo un sacrificio que es la disminución de la libertad que muchos países ostentan como bandera y que la humanidad ha buscado durante generaciones.
LIBERTAD: Ahora bien, tenemos el otro extremo de la balanza, un extremo que nos dice que podemos pensar y actuar como queramos siempre y cuando no rompamos los limites legales ya establecidos, pero cuyo margen de acción es mucho mayor de libre formación de persona, de un libre desarrollo económico y la búsqueda del crecimiento intelectual, económico y social propio pero por sobre todo un estado intervencionista disminuido a su mínima expresión.
En este lado de la balanza están las personas que creen que el estado no debe intervenir en cada área de nuestras vidas, que como personas podemos luchar por nuestro crecimiento, que somos nosotros los que podemos decir nuestro proyecto de vida y que el crecimiento en distintas áreas no debe estar limitado por un estado que nos diga usted no puede crecer mas allá de cierto punto, los que creen en una supuesta democracia y la libertad de mercado, los que creen en la propiedad privada.
En argentina hay un personaje polémico por no decir otra palabra que es JAVIER MILEI quien es un personaje que se a proclamado como opositor al modelo que lleva argentina en los últimos tiempos y que actualmente espera acceder a un cargo publico y cuyo lema principal es “VIVA LA LIBERTAD CARAJO”. Un lema que intenta mover mas las emociones que la razón en si misma, pero que el economista aquí mencionado lo explica como que la libertad es tener la capacidad de poder autodeterminar la vida de uno mismo.
Los de este lado tal vez de una forma fantasiosa o talvez con una visión mas optimista dicen que si uno tiene libertad de poder hacer, decir y ejercer lo que uno crea correcto es la materialización de la libertad y que además los resultados no están predestinados por nada mas que el esfuerzo propio que uno haga.
Dicho en otras palabras, tú serás tan exitoso en la vida no por cuanto deseo tengas por serlo si no que por el contrario lo que hagas para serlo. En donde el estado debe dejar de tener una función paternalista frente a nosotros y darnos todo lo que necesitamos y deseamos y empezamos a construirlo por nuestros propios medios y el estado solo debe intervenir cuando este sea requerido o necesitado.
No se desconoce la necesidad de unos derechos y unas condiciones mínimas de subsistencia y que además son necesarias para poder empezar a crecer pero se entiende que la naturaleza misma del hombre es querer superarse el mismo y por tanto ser superior a los demás y este deseo de superación de poder actuar conforme a los deseos propios no debe estar limitado.
CONTRA – LIBERTAD: evidentemente en este lado de la balanza existe una contra al igual que el anterior y es que en primera medida el acceso a ese crecimiento económico social y demás, creara en si mismo un bando dominante y un bando de dominados.
Esto no quiere decir que el dominado no pueda pasar a ser dominante, pero la realidad es que existe un evidente campo de desigualdad, en donde a diferencia de lo que se cree por los que pertenecen o llevan este bando al extremo no todo esfuerzo es directamente proporcional a los resultados obtenidos.
Esta desigualdad nos lleva entonces a que se genere actos de corrupción, avaricia y hasta un aumento de criminalidad de aquellos que desean obtener propiedad privada de manera inmediata, bien sea por falta de oportunidad de superación, estancamiento personal y en ultimas por el deseo de tener propiedades de forma rápida.
Así mismo también esta libertad lleva consigo efectos emocionales que ya an sido estudiados en distintas áreas y que lleva consigo sentimientos de depresión, ansiedad y hasta actos de suicidio.
Y no solo ello, si no que la libertad en si mismo llevada al extremo o dada a las personas equivocadas genera lo que hoy en día podemos percibir y es que al poder decir y actuar de manera casi que indiscriminada (limitada por el derecho penal entre otros) se ha generado una ola de odio, des información entre otros grandes problemas sociales que podemos ver.
Asi como mientras en un lado la humanidad siempre ha buscado la libertad tampoco podemos desconocer que la humanidad en si misma también a deseado la igualdad entre todos, y como ejemplo de ello podemos encontrar las discriminaciones sociales, culturales, raciales etc.
¿Y EL EQUILIBRIO? La solución entonces a los problemas anteriores parece simple, equilibremos las cargas en los extremos de la balanza y así esta misma quedara en un punto muerto, y por tanto ya no serán tan evidentes los problemas.
Algunos dicen que la muestra de ello es que en los países como noruega, Islandia etc. Existe una autentica democracia, libertad de personas y también se garantizan las condiciones mínimas de subsistencia de las personas.
Lastimosamente llevar esas condiciones económicas y sociales de esos países a una sociedad como la nuestra primeramente por las condiciones geográficas de expansión seria difícil, pero así mismo implicaría una transformación social interna tan abrupta que se torna más una mera ilusión que en una posibilidad, porque para cambiar a la sociedad hay que cambiar primeramente a los integrantes de la misma ósea nosotros mismos.
Y para peor es que tal equilibrio es a lo que se apunto en su momento con nuestra constitución, y es que nosotros no somos una sociedad ni socialista ni meramente liberales, a nivel legal y constitucional somo un estado social de derecho, esto no es mas que tenemos una constitución rígida, amplia y un estado garantista que nos debería garantizar un mínimo de condiciones pero que sin embargo no limita la capacidad de crecimiento, tenemos un estado que debe velar por nosotros pero que no es meramente intervencionista y que por el contrario tenemos como uno de los derechos pilares y es que se garantiza la propiedad privada.
Mejor dicho en el papel tenemos una de las mejores constituciones a nivel mundial, una constitución que tiene un segmento de derechos fundamentales, una sección que establece procedimiento para su reformas, derechos que aun siguen siendo reforzados por vía jurisprudencia o tratados internacionales ratificados por Colombia o el llamado “bloque de constitucionalidad” , instituciones que deberían ser fuertes, y mecanismos de protección de derechos fundamentales como lo son la acción de tutela, nulidad por inconstitucionalidad entre otros.
Sin embargo, no hay ni que exponer la falencia de nuestra sociedad en este texto, porque todos sabemos cuales son, casos como la corrupción, la intolerancia, avaricia. Desigualdad, la falta de oportunidades, ignorancia de la población, egoísmo entre un sinfín de problemáticas hacen finalmente que ese equilibrio sea únicamente un sueño del cual muchos se aprovechan y a otros simplemente los llaman tibios o soñadores.
Lo único que se puede llegar a determinar en este escrito es que como población y como humanidad hemos sufrido una serie de drásticos momentos históricos que hoy se ven reflejados, es mas actualmente vivimos uno de esos momentos donde se puso entredicho la economía, la sociedad y hasta la humanidad misma.
Evidenciamos de forma notable la desigualdad que existe entre las personas y por si fuera poco notamos la desigualdad que hay entre las naciones y como aun en ese ámbito existe un campo de desigualdad económica, tecnología entre muchos otros aspectos y como aun entre naciones hay campos de dominadores y dominados.
Pero no solo vivimos la desigualdad, también sentimos lo que es que se nos restrinja la libertad, lo que es tener que estar obedeciendo las ordenes del estado de manera absoluta y casi que irrefutable, como es el hecho de tener un estado intervencionista en la mayoría aspectos de nuestras vidas y como esto nos hizo sentir y afecto a la sociedad, y llevo al limite del colapso a la economía, en nuestro caso la colombiana.
Entonces la conclusión que se lleva es que no existe un modelo perfecto que nos vaya a solucionar nuestros problemas, no hay que idealizar las cosas pero por sobre todo sin importar en que bando nos queramos ubicar frente a la economía y sus modelos que predominan el mundo siempre habrá algo que se deberá sacrificar y para efectos de este texto pusimos entre dicho solo dos de esos derechos que debemos sacrificar en pro del otro y es que en una pelea entre igualdad contra la libertad ya es un ámbito meramente propio el decidir cual es mas importante para nosotros como persona y como sociedad.
WEBGRAFIA:
Comentarios