El intervencionismo


                                                                                                               Daniela Gaitan Bolaños
El gobierno sirio ha estado a manos del mismo presidente desde el años 2000, creo que el aferramiento en el poder es un gran causante de problemáticas en un país, causando probablemente conflictos de intereses dentro del mismo país, aunque bien Siria es un país democrático que tiene sus elecciones cada 7 años, este es  un periodo bastante extenso presidencial llevado por Bashar al-Ásad quien presidió a su padre Háfez al-Ásad.
Gran parte de todas las insurgencias Sirias no están de acuerdo con el pensamiento de su presidente y por estas razones se iniciaron a organizar en contra del mismo poder. Como he planteado en anteriores textos  el pensamiento religioso es uno de los grandes causantes de problemáticas en Siria debido a que son extremistas y poco permisivos.
El intervenir en un país con la intención de ayudar en sus conflictos internos, es un gran acto de empatía, pero este es camuflado por un interés individual debido a que Siria es un gran productor de petróleo. Es por esto que muchos países han decidido financiar la guerra de diversas maneras.
Considero que el intervencionismo de otros países sólo alarga más la guerra interna, debido a que de esta manera tienen más recursos para seguir el conflicto armado, siendo el hecho de que dejen de financiar los países este conflicto una de las posibilidades de que se acabe la guerra, pues mientras los soldados tengan armas, una ideología firme la cual seguir y alimentos la guerra no tendrá final.
La intervención de la ONU como intermediario parece estar bastante lejos y esto deja un hueco bastante grande, lo único que sí ha aportado esta organización es el ayudar a aquellos que buscan huir del país o dándole ayudas humanitarias a la población.
Inicio a pensar que aunque sin armamento y sólo persiguiendo sus ideologías firmemente marcadas, los sirios estarían dispuestos en pelear hasta con piedras sólo por la sed de poder que los posee.
Entonces ¿cúal sería el modo de que por fin la guerra se acabe? corresponde decir que hasta que un grupo armado someta a los demás se podría hablar del fin de la guerra, pero busquemos otra manera una más pacífica en donde todos lleguen a un acuerdo, cosa que no tiene brecha debido que en las ideologías de ISIS está “conquistar el mundo” 
Parece ser que la población está condenada por nacer en este país y aunque hayan personas buscando a gritos que este desalmado conflicto tenga fin, parece ser que no son suficientes, el hecho de que hemos  normalizado la muerte de miles de personas tampoco ayuda de a mucho, agreguemos que tampoco aparecen muchas noticias de la situación, así que sí las variedad de no posibilidades hace parecer que están condenados al conflicto, a la lucha por la supervivencia diaria o a la muerte, es una población en la plena destrucción, que ha perdido historia (porque se han destruido varios edificios históricos), vidas y oportunidades porque al no tener conflicto, Siria tiene muchas posibilidades económicas, tales como su posición geográfica, ya que sería una nación con un gran paso de comercio y una de las más importantes sería su petróleo, y seguir con el cultivo de cereales con una mayor potencia.
Estudiar este conflicto deja en evidencia la destrucción que podemos causar y que sin importar las situaciones hay quienes les importa más sus intereses (que no ayudan en el fin del conflicto, si no a postergarlo).
La única manera de acabar con la guerra de Siria es desde la utopía de que se retiren del territorio los países intervinientes y que se inicie un tratado de paz entre los grupos armados.
Referencias:

Comentarios

Esta guerra catalogada como "Subsidiaria" por las potencias que intervienen en esta, con lo poco que he leído sobre el tema, estoy de acuerdo con lo que se plantea respecto a que: para un posible final de esta guerra, que ya se ha transformado en internacional, porque se temen retaliaciones por parte de los implicados directamente a lo países que apoyan al contrario, de esta manera sobresale el hecho la intervención financiera y militar, en la que, por un lado Rusia defiende al gobierno de Bashar al Assad, y Estados Unidos a la oposición de este, han llevado a que sea mucho más potente y damnificadora de lo que sería si solo estuviesen expuestos los dos bandos internos, lo que no ayuda en la condena que se plantea sobre los que nacen en estas tierras pues estos solo tienen dos opciones, quedarse morir o desplazarse hacia otros estados con el riesgo de que seguramente serán ser excluidos de maneras como la religiosa, la cultural y obviamente la de oportunidades, oportunidades que les fueron arrebatadas, en mayor forma como describe el texto por intereses trasfondo de las potencias que intervienen.
Pero diría yo Daniela que antes de hablar de Intervencionismo deberíamos analizar que cada país debería tener derecho a su soberanía y a tomar desiciones contundentes frente a los problemas que se puedan generar en el orden politico económico y Social que es lo que esta haciendo Siria en la actualidad y todo el resto de el Mundo no lo ve.

Entradas más populares de este blog

La Desmasificación de los Medios de Masas

Economía indígena de tierradentro

¿En qué se respalda el peso colombiano?